雙線服務(wù)器和CDN的對(duì)比分析

很多剛接觸IDC服務(wù)的人員都會(huì)搞不清CDN和雙線服務(wù)器的區(qū)別，現(xiàn)在就此對(duì)他們對(duì)比分析一下：

首先大家應(yīng)該知道雙線服務(wù)器是在國(guó)內(nèi)這樣特殊的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下特有的產(chǎn)物，雙線服務(wù)器只能解決網(wǎng)通和電信訪問服務(wù)器時(shí)南北互通的瓶頸問題，網(wǎng)絡(luò)傳輸中的鏈路問題和其它各ISP互通問題是不能得到任何解決的。

而CDN的原理則是邊緣訪問，訪問者就近取數(shù)據(jù)，這樣大大縮短了訪問者到源站點(diǎn)之間的傳輸距離，可以解決所有的ISP互通和網(wǎng)絡(luò)鏈路問題。

雙線服務(wù)器托管的優(yōu)點(diǎn)：

①解決網(wǎng)通和電信訪問瓶頸

②沒有數(shù)據(jù)同步問題

雙線服務(wù)器托管的缺點(diǎn)：

①目前市場(chǎng)上的雙線機(jī)房帶寬限制厲害

②價(jià)格比普通的托管要貴得多

③需要做智能解析

④服務(wù)器需要搬家

對(duì)于有實(shí)力的企業(yè)可以選擇自建雙線服務(wù)器機(jī)房，但是投資太大，而且實(shí)施較復(fù)雜，難度較高，理論上講不如選擇CDN。

CDN的優(yōu)點(diǎn)：

①維護(hù)簡(jiǎn)單，網(wǎng)站數(shù)據(jù)自動(dòng)同步

②解決所有ISP互通問題，和網(wǎng)絡(luò)鏈路問題

③減輕了源服務(wù)器的壓力

④有效抗DDOS攻擊

⑤節(jié)約骨干網(wǎng)資源

CDN的缺點(diǎn)

①實(shí)施復(fù)雜

②投資比較大

對(duì)比總結(jié)：

CDN的復(fù)蓋范圍更廣，雙線機(jī)房只是解決了網(wǎng)通和電信訪問瓶井，并不能解決網(wǎng)絡(luò)中間一公里(從IDC到用戶所在的電信局之間的網(wǎng)絡(luò))的速度問題；CDN作為解決大型網(wǎng)站的訪問速度和質(zhì)量，以及解決電信和網(wǎng)通訪問瓶井是個(gè)很好的方案，雙線機(jī)房作為解決網(wǎng)通和電信之間訪問瓶井問題是個(gè)不錯(cuò)的選擇。