分析雙機(jī)集群系統(tǒng)與容錯(cuò)服務(wù)器的可靠性

集群是如何調(diào)度系統(tǒng)的?數(shù)據(jù)一致性是如何保證的等等，這些都是比較復(fù)雜的技術(shù)問(wèn)題。選擇雙機(jī)集群系統(tǒng)也有一些好處：一是可供選擇的服務(wù)器，其品牌和型號(hào)比較多，有IBM、HP、Dell等國(guó)際品牌，也有浪潮、曙光、聯(lián)想等國(guó)產(chǎn)品牌;可以選擇雙路，也可以選擇多路服務(wù)器，甚至是小型機(jī)集群。只要選擇相同型號(hào)的兩臺(tái)服務(wù)器就可以構(gòu)建集群系統(tǒng)。選擇集群的另外一個(gè)好處就硬件初始購(gòu)買(mǎi)成本比較低。

與集群相比，容錯(cuò)方案硬件購(gòu)買(mǎi)成本相對(duì)較高，這也是有些用戶沒(méi)有選擇容錯(cuò)的主要原因。但是容錯(cuò)方案的優(yōu)勢(shì)在于，容錯(cuò)是一臺(tái)設(shè)備，操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)等軟件只需要一份授權(quán);與之相比，集群需要購(gòu)買(mǎi)兩份授權(quán)?？紤]到軟件的價(jià)格不菲，從系統(tǒng)的角度，容錯(cuò)方案的總擁有成本低于雙機(jī)集群。在一些特殊情況下，用戶可以獲得更低成本的軟件授權(quán)，如此則容錯(cuò)的優(yōu)勢(shì)不易發(fā)揮。

與容錯(cuò)相比，雙機(jī)集群的劣勢(shì)在于可靠性相對(duì)不高。在實(shí)際工作中，經(jīng)常有雙機(jī)集群切換不成功的報(bào)道，其主要原因在于雙機(jī)集群對(duì)維護(hù)要求比較高，要求雙機(jī)系統(tǒng)環(huán)境保持一致，如果維護(hù)更不上，就容易導(dǎo)致切換失敗。另外，雙機(jī)集群屬于軟件容錯(cuò)方案，軟件故障定位往往需要專(zhuān)業(yè)廠商的參與，其故障恢復(fù)往往需要比較長(zhǎng)的時(shí)間。從技術(shù)上看，即便維護(hù)到位，系統(tǒng)切換也是需要一定時(shí)間，往往做不到系統(tǒng)的無(wú)縫切換。

與集群相比，容錯(cuò)具有更高的可靠性。容錯(cuò)服務(wù)器供應(yīng)商，如Stratus，可提供遠(yuǎn)程監(jiān)控服務(wù)，獲取故障信息后就可以著手對(duì)其進(jìn)行更換，由于這個(gè)過(guò)程中不需要停機(jī)，不影響業(yè)務(wù)的正常運(yùn)行，因此用戶甚至察覺(jué)不到。從技術(shù)上看，容錯(cuò)方案是將兩臺(tái)相同配置服務(wù)器，在“鎖步技術(shù)(Lockstep)”控制下，在每一個(gè)時(shí)鐘周期，同步進(jìn)行計(jì)算，確保處理計(jì)算的正確性和準(zhǔn)確性。但其中一任一功能部件，如處理器、內(nèi)存、I/O等出現(xiàn)故障時(shí)，系統(tǒng)可及時(shí)對(duì)故障部件進(jìn)行隔離，通知更換。在這個(gè)期間，系統(tǒng)雖然失去容錯(cuò)保障，進(jìn)行單機(jī)工作狀態(tài)，但仍然可以確保業(yè)務(wù)不間斷運(yùn)行。待故障部件更換之后，系統(tǒng)將恢復(fù)容錯(cuò)工作狀態(tài)，此過(guò)程不需要任何停機(jī)，可以確保系統(tǒng)高可靠性。

由于容錯(cuò)方案是通過(guò)硬件設(shè)備實(shí)現(xiàn)的系統(tǒng)冗余，較之雙機(jī)集群具有更高的可靠性，故障監(jiān)控、故障定位、部件更換簡(jiǎn)單易行，因此非常容易管理。用戶可以自行管理維護(hù)設(shè)備，也可以選擇廠家的遠(yuǎn)程監(jiān)控服務(wù)。對(duì)于三甲醫(yī)院而言，容錯(cuò)方案同樣是一個(gè)非常理想的選擇。雖說(shuō)三甲醫(yī)院有相對(duì)充足人員和技術(shù)實(shí)力，也沒(méi)有必要盲目消耗系統(tǒng)的日常維護(hù)管理上，選擇更加具有可靠性保障的系統(tǒng)，將是一種更加明智的選擇。對(duì)于技術(shù)實(shí)力稍弱的用戶而言，針對(duì)高可靠性的需求，容錯(cuò)系統(tǒng)將是唯一合理的選擇。