兩個(gè)簡單實(shí)用降低數(shù)據(jù)中心能耗的方法

近年來世界經(jīng)濟(jì)相當(dāng)不景氣，經(jīng)濟(jì)危機(jī)波及到各行各業(yè)，數(shù)據(jù)中心不得不在有限的資金預(yù)算條件下滿足苛刻的業(yè)務(wù)需求。他們一直在千方百計(jì)的削減運(yùn)營成本。

現(xiàn)在數(shù)據(jù)中心運(yùn)營成本中增長最快，所占份額最大的部分是能源成本，而然這些能源中的大部分被服務(wù)器和冷卻系統(tǒng)所消耗。因而，目前對(duì)于數(shù)據(jù)中心來說提高能源有效利用率，節(jié)約能耗，降低成本具有十分重要的意義。

提到節(jié)約能源，我們很多人會(huì)想到能源代替，用太陽能、風(fēng)能或是氫能源代替常規(guī)能源節(jié)約消耗。但是這些替代能源要想真正利用起來必須實(shí)現(xiàn)進(jìn)行大量投資。在目前的這種經(jīng)濟(jì)狀況下，反而是增加了成本，似乎有點(diǎn)得不償失?，F(xiàn)在我們總結(jié)了兩個(gè)不需要大量投資，也不需要復(fù)雜的操作技術(shù)，卻簡單實(shí)用的降低數(shù)據(jù)中心能耗的方法。

1：調(diào)高溫度設(shè)置

你在今天下午就可以使用這種最簡單的節(jié)能方法：調(diào)高數(shù)據(jù)中心恒溫器的溫度設(shè)定值。傳統(tǒng)觀念認(rèn)為數(shù)據(jù)中心溫度應(yīng)當(dāng)設(shè)定在華氏68度以下。通常人們認(rèn)為，這種溫度設(shè)置能夠延長設(shè)備的使用壽命，萬一冷卻系統(tǒng)失靈，管理員也可以獲得更多的反應(yīng)時(shí)間。

但是經(jīng)驗(yàn)告訴我們，服務(wù)器組件如果發(fā)生故障，尤其是硬盤發(fā)生故障將會(huì)導(dǎo)致運(yùn)行溫度上升。但是近些年來，IT經(jīng)濟(jì)已經(jīng)跨越了一個(gè)重要閾值：服務(wù)器運(yùn)營成本通常會(huì)超過購置成本。這使得削減運(yùn)營成本的優(yōu)先權(quán)要高于硬件保護(hù)。

2、關(guān)閉不使用的服務(wù)器

虛擬化為我們展示了讓不使用的處理器、硬盤和內(nèi)存休眠所帶來的節(jié)能優(yōu)勢。那么為什么不關(guān)閉整個(gè)服務(wù)器呢?讓服務(wù)器時(shí)刻處于準(zhǔn)備狀態(tài)所帶來的“商業(yè)靈活性”是否與它們消耗的能源成本等值呢?你是否已經(jīng)找到了一些可以關(guān)閉服務(wù)器的情況，如果關(guān)閉了服務(wù)器，那么你將獲得最低的能源消耗值——0，至少對(duì)于服務(wù)器來說是這樣。不過，你首先需要面對(duì)的是那些異議人士提出的反對(duì)意見。他們一般有以下三個(gè)錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

① 他們往往認(rèn)為重新啟動(dòng)會(huì)降低服務(wù)器的平均壽命，因?yàn)殡妷簳?huì)加載在主板電容器等一些非熱拔插組件上。這種想法已經(jīng)被證明是錯(cuò)誤的：實(shí)際情況是，服務(wù)器的組件與汽車和醫(yī)療設(shè)備等一些頻繁啟動(dòng)的設(shè)備所用的組件是相同的。沒有證據(jù)能夠證明頻繁啟動(dòng)將降低服務(wù)器的MTBF(平均故障間隔時(shí)間)。

② 服務(wù)器啟動(dòng)需要很長時(shí)間。對(duì)于這種情況，你可以通過關(guān)閉啟動(dòng)時(shí)的診斷檢查，從硬盤鏡像啟動(dòng)，以及利用一些硬件具有的熱啟動(dòng)功能縮短啟動(dòng)時(shí)間。

③ 如果我們必須啟動(dòng)一臺(tái)服務(wù)器以適應(yīng)增加的負(fù)載，這時(shí)用戶不希望等待——無論啟動(dòng)速度有多快。然而，即使程序申請(qǐng)速度非常慢，大多數(shù)應(yīng)用架構(gòu)都不會(huì)拒絕新用戶，這樣一來，用戶根本意識(shí)不到他們是在等待服務(wù)器啟動(dòng)。事實(shí)證明，當(dāng)應(yīng)用受到使用人數(shù)限制影響時(shí)，只要能夠向用戶發(fā)出“我們正在啟動(dòng)更多的服務(wù)器以提高你的申請(qǐng)速度”這一信息，用戶是愿意進(jìn)行等待的。